Qual o significado do gene mosaico ser influenciado pelo sexo?

Caros amigos,

Tenho uma dúvida que gostava de ver esclarecida. Li que o gene mosaico (mo) é autossómico e influenciado pelo sexo. Isto significa o quê? Que são as diferentes hormonas e doses hormonais de cada sexo que determinam se uma ave é mosaica tipo 1, 2 ou intermédia? É isso? Esta é a questão número 1.

Questão número 2: E que hormonas são essas? Tem um nome? Alguém sabe?

Questão número 3: Partindo do principio que toda esta ordem de ideias e pensamento está correcta, então, é correcto inferir que a administração das ditas hormonas nas doses apropriadas a estas aves pode transformar uma ave mosaico tipo 1 numa ave tipo 2, certo? Eu sei, a ideia pode parecer absurda e pouco ética, não estou à procura de informação para tentar nada, só pergunto mesmo por mera curiosidade ciêntifica….não me digam que fui o primeiro a pensar nisto!

Enfim, se estiver a partir de pressupostos errados corrijam-me e ensinem-me por favor, gostava mesmo de entender esta questão genética dos mosaicos.

Abraço!

Genes autossomicos são uma coisa, genes ligados ao sexo é outra. Os autossómicos são os que não estão ligados ao sexo.
Por exemplo no corpo humano existem 44 autossomas que formam 22 pares de cromossomas e mais um par cromossomas sexuais (XX ou XY), que determinam o sexo.
Por isso, em relação à primeira pergunta não entendo o que queres dizer em relação ao serem autossómicos influenciados pelo sexo.

Em relação à 3ª pergunta, não me parece que seja possivel ou até mesmo correcto fazê-lo. Partindo do principio que essas tais hormonas é que tornam a ave 1, 2 ou intermedia.

De qualquer das maneiras, fiquei interessado neste tópico e agora vou ter de sair do pc, mas assim que voltar com certeza irei pesquisar acerca do assunto !

Abraço Lemuel

da-lhe Drukz!!

Desculpe amigo Drukz mas está enganado, eu nunca disse que o gene mosaico estava ligado ao sexo, pelo contrário, disse que era um gene autossomático influenciado pelo sexo e isso faz todo o sentido, não sei qual é o espanto, pegue em livros de genética ou pequise na internet e confirme por si

Assim sendo, continuo com as mesmas dúvidas, não há ninguém que saiba esclarecer a primeira e segunda pergunta?

Quanto à terceira pergunta, partindo do principio que o pressuposto da primeira pergunta está correto, acho muito lógico e viável. Então não há mulheres que mudam de sexo, passam a tormar hormonas masculinas e desenvolvem caracteristicas sexuis secundárias do homem? Há. Esse é só um exemplo. Se as mulheres podem criar barba e desenvolver uma voz mais aguda certamente uma canária mosaica, com a dose certa de determinada hormona masculina, poderá desenvolver uma bela máscara a principio inexistente. Isto se o pressuposto da primeira pergunta estiver correto. Afinal de contas o que diferencia um mosaico tipo um, de um tipo 2 ou intermédio são pura e simplesmente hormonas sexuais em determinada dose ou deve-se a mais algum motivo?

Se queres uma canária linha macho, com mosaico e face definida.. etc , tens de lhe dar testosterona

Brincadeira!! Nunca tinha pensado nesse ponto de vista.. mas já deve haver qq coisa sobre o assunto!

Já agora.. pq não seleccionares as aves em função do que queres trabalhar?

machos por ex..

seleccionas machos bem marcados e fêmeas linha macho.. (já vi algumas que jurava que eram machos..)

Claro que são bem penalizadas em concursos.. mas se queres trabalhar machos.. há que pré definir..

Cumprimentos,
RS

Eu sei disso Rui Silva

Esta questão toda surgiu apenas porque quis entender melhor as questões genéticas das aves mosaico. Depois de investigar, fiquei a saber que o gene mosaico é recessivo, autossómico e influenciado pelo sexo. Isto significa que as hormonas sexuais de ambos os sexos influenciam a expressão do fator mosaico. O que  eu ainda não percebi é de que forma, na pratica, se traduz essa influencia, daí ter perguntado se uma ave ser mosaico tipo 1 ou tipo 2 é apenas influenciado pelo sexo ou se há mais alguma variável atuante à mistura. Se partíssemos do principio que a minha suposição esta correta, que são apenas as diferentes hormonas, em diferentes doses, que influenciam uma ave ter o tipo 1 ou o tipo 2, então a minha suposição (questão número 3) faz todo o sentido. Se são só as hormonas que influenciam essa expressão, então podemos modelar o fenótipo da ave através da adição de hormonas às aves

De qualquer forma, sou contra todos os exageros e manipulação genética, acho que as coisas devem ser mantidas naturais, e acho que devemos deixar a natureza decidir as coisas sozinha. Pura e simplesmente fiz uma pergunta simples, perguntei se estava certo ou se estava errado e depois propus uma especulação interessante, no mínimo para causar polémica

Este tópico esta a dar-me a volta à cabeça … Há certas coisas que não encaixam/não fazem sentido …
Ou então são os meus conhecimentos de genética que evaporaram

Boas. Geneticamente a hipótese colocada pelo Lemuel está correcta. Embora o gene que codifica a característica mosaico esteja num autossoma, pode ser influenciada por características codificadas pelos heterossomas (Genes sexuais), normalmente pelas hormonas. No mundo animal isso acontece variadas vezes incluindo no homem. Ex: Embora o genoma do homem indique que ele é do sexo masculino, se tiver alterações hormonais (normalmente induzidas) pode desenvolver características femininas. Logo, não me admira que isso aconteça nos linha mosaico.

Boas,

Já alguém se deu ao trabalho de analisar a quantidade de hormonas nas fêmeas mosaico tipo II e nas fêmeas linha macho??
Se calhar poderia-se encontrar coisas interessantes…

Obrigado pela atenção e resposta Ricardo Pedro Oliveira

aferreira, vasculhei a internet a fundo em português, espanhol e inglês, não tendo encontrado informação relevante acerca disto, penso que que ninguém conhece essas tais quantidades, ainda ninguém experimentou nada disto. De resto, também não tenho a certeza que as hormonas sexuais existentes nas aves sejam as mesmas que existem no homem, ou seja, testosterona, progesterona, estrogénio. Podem ser outras não sei. Enfim, acho que era interessante analisar-se tudo isso em pormenor. Não digo que comecemos a transformar radicalmente o fenótipo das aves, mas talvez explorando melhor este assunto conseguíssemos aprender como o melhorar artificialmente.